UNA MALA TARDE PARA EL SEVILLA

Así se puede tildar la jornada adelantada de anoche Sábado para el equipo de Nervión. La víspera tenía unos condicionantes muy bonitos para seguir con especial atención lo que se iba a cocer en la tarde sabatina. El Sevilla tenía la posibilidad de dormir en puestos Champions muchos meses después-no lo hacía desde el gran arranque de Liga en aquel final de Agosto fatídico por los aspectos no deportivos- pero tras la disputas de los encuentros en Riazor, el Calderón y Montjuic incluso se puede producir el hecho de verse apeado de puestos que dan derecho a disputar competiciones europeas la próxima temporada en función de los resultados que se produzcan esta tarde. Durante varios minutos el Sevilla se encontraba encaramado a la cuarta plaza de la Liga para terminar ubicado en la sexta posición del campeonato tras el pitido final en el choque Español- Valencia.

Se rompió una racha de 5 partidos consecutivos sin perder, con 4 victorias y un empate frente al F.C. Barcelona en liga.

ASPECTOS NEGATIVOS

Comenzamos este breve análisis del partido Deportivo-Sevilla analizando los aspectos menos positivos del encuentro en clave sevillista, para terminar hablando de cuestiones positivas, con el fin de quedarnos, al menos, con un sabor de boca no demasiado amargo. Aunque no lo parezca, se pueden encontrar siempre aspectos positivos.

A pesar de que el equipo no sufrió excesivamente en el plano defensivo se trajo dos goles encajados de manera bastante extraña. El primero de los tantos del Depor, y a la postre el que cambiaría la dinámica del partido, fue inesperado. En un choque en el que Bodipo empuja y tira a Maresca Muñiz Santiago señala el punto de penalti. A partir de ese instante se vio un Sevilla bastante inoperante en el aspecto ofensivo, con poca capacidad de respuesta ante un Deportivo en el que Lotina se decantó por jugar con 5 defensas, dos parejas en cada una de las bandas y un solo punta, arropándose de un repliegue muy intensivo en la segunda parte del enfrentamiento.

No fue capaz de encontrar soluciones ante un planteamiento bastante defensivo del rival que consiguió evitar que brillaran los jugadores de ataque sevillistas, los cuales prácticamente no crearon peligro a la puerta de Munua. Poco desequilibrio, escasa profundidad y preocupante comportamiento a balón parado ofensivo.

El equipo dispuso de más de 10 saques de esquina y no se creó peligro en ninguno de ello, a pesar de tener jugadores importantes en el aspecto rematador. No es nuevo, es algo que hemos comentado en múltiples ocasiones y que no se mejora. No se observan en los centros desde la esquina conceptos habituales en otros equipos, como pantallas, bloqueos o movimientos de distracción. El único saque de esquina que reporta beneficios al Sevilla es el que se cuelga al primer palo buscando la prolongación de Poulsen- en mente el gol a Fenerbahçe de Escudé en el segundo palo-.

En partidos como el de anoche hay que tener mayor capacidad para intimidar al rival con el poderío aéreo que te proporcionan jugadores como Kanouté, Luis Fabiano, Keita, las peinadas de Poulsen, Arouná Koné. Se observa que los jugadores del Sevilla se mueven poco y esperan el centro en lugar de atacarlo y tampoco generan arrastres, amagos, o movimientos para conseguir que algún rematador se encuentre sin marca.
Tampoco ayuda en este aspecto el lanzador, en la noche de ayer, un Duda nuevamente muy apagado en el aspecto ofensivo que no está siendo ni el jugador desequilibrante que era en Málaga a balón parado.

El segundo gol también fue la enésima muestra de la falta de intensidad de este equipo en el balón parado defensivo. Cierto es que la jugada está bien diseñada en la pizarra, pero nuevamente un defensa sevillista- en este caso Alves- ataca sin intensidad a su marcado.

El Sevilla es un equipo mejorable en el juego en estático, tanto ofensivo-porque tiene activos suficientes para poder ser uno de los equipos más productivos del campeonato en este aspecto- como en el defensivo, en el que falla la intensidad.

También se obervó un aspecto mejorable en el plano defensivo, pese a no recibir demasiadas ocasiones por parte del Deportivo de la Coruña. Este equipo en algunos partidos-sobre todo fuera de casa- tiene la tendencia a jugar muy abierto defensivamente, casi a pares con los rivales. No es un equipo que juegue compacto y bascule de manera conjunta en algunos partidos como visitante. Se puede observar en muchas ocasiones una distancia de líneas importante entre mediocampo-al que le gusta salir al pressing en la zona ancha, sobre todo uno de los dos medioscentros que ataca al rival que recibe de espaldas- y la defensa, que fuera de casa tiene poca tendencia al achique.

Se pudo observar una distancia también importante entre los dos centrales en muchas ocasiones y a un equipo muy abierto cuando el rival ataca, que oscurece poco el juego ofensivo rival y que tiene tendencia al repliegue.
Ayer, este aspecto, se puede entender y hasta perdonar al formar con una zaga inédita en lo que va de temporada y con dos futbolistas del filial. Pero no es la primera vez que se puede ver este problema y en ocasiones nos ha pasado una factura importante. Se tiene que seguir trabajando en el aspecto defensivo siendo un bloque más compacto.

ASPECTO POSITIVOS

A pesar de la derrota los hubo. El equipo mostró nuevamente que su transición ofensiva desde campo propio es de las más veloces y brillantes de Europa. El Sevilla jugó unos 25-30 minutos muy buenos, salvo esos desajustes que se podían observa en algunas ocasiones en la distancia entre líneas, en los que pudo haber resuelto en partido. La banda derecha fue nuevamente incisiva, el juego de espaldas de Kanouté importante y sólo falló la precisión el remate y en el pase, que en varias ocasiones se quedó corto en los desmarques de ruptura de los compañeros, originando pases al pie en lugar de al espacio para atacar el área rival con mucho peligro.

Si el equipo está más acertado y preciso el partido hubiera acabado en la primera media hora del encuentro. Incluso fue capaz de robar algunos balones en la presión ofensiva sobre el mediocampo y rival y tirar de contragolpe corto. A pesar de que el Deportivo tenía una mayor posesión-ligeramente superior- el único equipo que creaba peligro era el sevillano con su verticalidad y velocidad características y encontrando los espacios con una facilidad extraordinaria, hasta que llegó el primer gol y todo cambió.

Otro aspecto que se mejoró es la defensa zonal en los córners rivales. Después del gol encajado en Estambul, el equipo no se cierra tanto en torno a Palop defendiendo en la frontal del área pequeña en los saques de esquina en contra. Vemos que, ahora, ocupa de manera más racional el área propia y Kanouté vuelve a encargarse de la defensa del punto de penalti. Eso sí, un aspecto que se debe mejorar es la intensidad en atacar el rechace al borde del área. Por allí transita un Jesús Navas que, en ocasiones, permite que el rival se lleve el balón dividido por su falta de tensión al ir al rechace.

FENERBAHÇE

Acabamos hablando del equipo turco, rival del próximo Martes, aunque nos extenderemos en su análisis-más corto de lo habitual, mostrando posibles variantes que pueden traer a Nervión respecto a la ida- mañana. Parece que viven un momento inverso al que llevaban hasta el choque de ida, con partidos precedentes con varias goleadas consecutivas. Desde aquel miércoles 20 de Febrero hasta el día de hoy han perdido su imbatibilidad en su estadio-cayendo derrotados la pasada jornada 2-0 como locales-, han sido eliminados por su rival, el Galatasaray, en la copa y ayer firmaron tablas a cero en Liga.

¿Tendrán la mente sólo puesta en este enfrentamiento de Champions?. El giro que han dado sus resultados desde entonces es espectacular.